Một vụ án hình sự liên quan đến ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau, đã thu hút sự quan tâm của dư luận trong thời gian gần đây. Ông Tâm bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, một số tiền không lớn nhưng có thể ảnh hưởng đến danh dự và sự nghiệp của một người đã cống hiến cho ngành giáo dục. Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã tiến hành xử phúc thẩm và quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại, một bước đi nhận được sự đồng tình của nhiều người.
Cần phải nhìn nhận bối cảnh của vụ án để có thể đánh giá một cách công bằng và thấu đáo về hành vi của ông Tâm. Nếu ông thực sự đã tự bỏ ra chi phí và công sức để tạo ra các vật dụng phục vụ cho nhà trường, thì việc sử dụng hóa đơn khống không hẳn đã đồng nghĩa với việc chiếm đoạt tài sản. Việc hình sự hóa những hành vi chưa rõ thiệt hại cụ thể có thể dẫn đến nguy cơ xét xử không đúng bản chất của vụ việc, gây ra những hậu quả tiêu cực không mong muốn.
Nhiều bạn đọc của báo Pháp Luật TP.HCM đã bày tỏ quan điểm và cảm xúc về vụ án này. Bạn đọc Lê Minh Quân cho rằng: ‘Một vụ án hình sự, đặc biệt là khi liên quan đến danh dự và sự nghiệp của một người thầy, cần phải được xem xét kỹ lưỡng và thấu đáo. Ở đây, tòa án sơ thẩm chưa đánh giá thấu đáo việc xác định thiệt hại, từ đó đánh giá bản chất của hành vi.’
Bạn đọc Vũ Thị Mai Hương cũng bày tỏ sự băn khoăn: ‘Tôi đã đọc nhiều lần nhưng vẫn không rõ ông Trần Văn Tâm ‘tham ô’ cái gì, ‘chiếm đoạt’ ra sao. Điều duy nhất được nêu là ông sử dụng hóa đơn khống để thanh toán khoản chi phí hơn 10 triệu đồng. Nhưng sử dụng hóa đơn khống là một biểu hiện vi phạm thủ tục kế toán, không tự động cấu thành tội tham ô nếu không có căn cứ cho thấy cá nhân người đó tư lợi.’
Nhiều bạn đọc khác cũng đồng tình với việc hủy án để điều tra lại, không chỉ để tránh oan sai mà còn để củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Ông Tâm đã khẳng định rằng mình không tham ô và đã cung cấp bảng tính chi tiết về các khoản chi và tiền mà ông đã bỏ ra để lo việc chung cho nhà trường. Ông cũng thừa nhận có sai sót về thủ tục nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản.
Về việc vì sao ban đầu ông Tâm kêu oan nhưng sau đó chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, vợ ông Tâm đã chia sẻ: ‘Sau phiên sơ thẩm, tinh thần của anh suy sụp hoàn toàn. Có người giải thích cho anh là chỉ cần tiền của doanh nghiệp chuyển vào tài khoản cá nhân đã là phạm tội rồi, không cần biết có bỏ túi riêng hay không. Anh nghe vậy nên tuyệt vọng, nghĩ mình có tội thật nên chỉ xin giảm án để sớm về với gia đình.’
Như vậy, vụ án liên quan đến ông Trần Văn Tâm vẫn còn nhiều điều cần làm rõ. Việc điều tra lại là cần thiết để đảm bảo rằng công lý được thực hiện và danh dự của một người đã cống hiến cho ngành giáo dục được bảo vệ. Chúng ta hy vọng rằng quá trình điều tra và xét xử sẽ được tiến hành một cách minh bạch, công bằng và đúng pháp luật.
