Bối cảnh vụ án và bản án

Bùi Đăng Quang bị tuyên phạt 15 năm tù vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã xét xử sơ thẩm và quyết định kết án Bùi Đăng Quang (sinh 1974, cư trú tại phường Hoàng Mai, Hà Nội) 15 năm tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Quang, từng là cán bộ thuộc một đơn vị lực lượng vũ trang nhân dân, đã lợi dụng vị trí và mối quan hệ giả tạo để thực hiện hành vi lừa đảo quy mô lớn, nhằm đáp ứng nhu cầu chi tiêu cá nhân.

Phương thức lừa đảo và các khoản thiệt hại

Từ tháng 10/2015 đến tháng 1/2018, Quang đã thực hiện một chuỗi hành vi lừa đảo bằng cách mời người dân “chạy việc” vào ngành công an, đồng thời hứa cung cấp thẻ ABTC – thẻ doanh nhân APEC cho phép nhập xuất cảnh không cần thị thực.

Qua các hình thức này, Quang đã chiếm đoạt hơn 2,8 tỷ đồng, 31.300 USD (tương đương hơn 702 triệu đồng) và 2 cây vàng từ 17 nạn nhân.

Trường hợp điển hình: ông Nguyễn Xuân P.

Ông Nguyễn Xuân P. (sinh 1949) là một trong những nạn nhân bị mất hơn 295 triệu đồng. Vào khoảng tháng 2/2017, khi ông đến Cục Quản lý Xuất nhập cảnh để hỏi thủ tục cấp lại hộ chiếu, ông đã gặp Quang. Quang đã đề nghị “giúp con cháu xin việc” với mức phí 800 triệu đồng.

Sau một tháng, Quang mời ông P. tới quán bia, giới thiệu một người tự xưng là “cục phó”. Tin tưởng vào lời hứa, ông P. đã đặt cọc 2 cây vàng SJC và tiếp tục chuyển 150 triệu đồng để “đảm bảo công việc” cho cháu ruột.

Quang sau đó tiếp tục yêu cầu ông P. chuyển thêm tiền để “xác minh lý lịch” và mở rộng vụ lừa đảo sang những người muốn sang Úc gặp người thân hoặc tìm việc làm.

Thẻ ABTC và chi phí giả mạo

Quang còn tuyên bố mình có mối quan hệ với lãnh đạo Bộ Công an, có thể giúp người dân xin được thẻ ABTC doanh nhân – thẻ cho phép nhập cảnh, xuất cảnh tại các quốc gia và vùng lãnh thổ thành viên APEC mà không cần thị thực.

Với nhóm do anh Nguyễn Văn L. (sinh 1980) dẫn đầu, Quang báo giá 3.100 USD cho mỗi người, trong đó 2.500 USD là phí làm thẻ và 600 USD là chi phí vé máy bay. Tổng số tiền thu được từ 8 người trong nhóm là 24.800 USD (khoảng 556 triệu đồng).

Kết quả xét xử và bài học rút ra

Sau khi bị phát hiện, Quang đã trốn khỏi địa phương, nhưng vào ngày 15‑5‑2025, ông đã tự nguyện ra đầu thú. Các khoản tiền đã bị chi tiêu hết cho nhu cầu cá nhân, chỉ còn lại khoảng 40 triệu đồng được khôi phục.

Vụ án là lời cảnh tỉnh mạnh mẽ cho người dân về rủi ro khi tin tưởng vào các đề nghị việc làm giả mạo và thẻ ABTC không chính thức. Để tránh bị lừa, người dân cần:

• Kiểm tra thông tin qua các kênh chính thống của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh và Bộ Công an.
• Không chuyển tiền hoặc đặt cọc trước khi có hợp đồng, giấy tờ pháp lý rõ ràng.
• Tham khảo ý kiến luật sư hoặc chuyên gia pháp lý khi gặp các đề xuất “đầu tư” hoặc “điều kiện làm việc” bất thường.

Hãy chia sẻ bài viết này để nâng cao nhận thức cộng đồng và giảm thiểu các vụ lừa đảo tương tự trong tương lai.

Bioption.org đã lừa đảo hơn một triệu USD từ hàng trăm nhà đầu tư chỉ trong vài tháng. Được điều hành bởi Trần Minh Tuấn (alias Tony Trần), sàn tiền ảo này đã xây dựng một “vỏ” thành đạt, tổ chức các sự kiện hoành tráng để thu hút người dân tham gia vào mô hình “quyền chọn nhị phân” bất hợp pháp.

Bối cảnh và cách thức vận hành của sàn Bioption.org

Vào ngày 12/1/2024, công an TP HCM mở rộng điều tra đối với hành vi Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản liên quan đến sàn giao dịch điện tử Bioption.org.

Chiến lược thu hút nhà đầu tư

Tuấn dùng hình ảnh một doanh nhân thành đạt, thường xuyên xuất hiện trong các buổi tiệc sang trọng, hội thảo tài chính. Anh hứa hẹn lợi nhuận “cao ngất” và mô tả sản phẩm đầu tư là “an toàn” nhờ mua USDT để giao dịch mua‑bán Bitcoin.

Để tạo niềm tin, sàn còn quảng cáo các gói bảo hiểm: thắng sẽ nhận phí, thua sẽ được hoàn tiền. Đồng thời, người giới thiệu thêm nhà đầu tư mới được trả hoa hồng theo kiểu đa cấp, khiến mô hình lan truyền nhanh chóng.

Cơ chế lừa đảo và đa cấp

Thực tế, nhóm quản trị có khả năng can thiệp vào hệ thống để điều chỉnh kết quả thắng‑thua. Khi số lượng người tham gia đủ lớn và khối lượng tiền đổ vào sàn đạt mức cao, họ đồng loạt khóa sàn, xóa dữ liệu và rút toàn bộ USDT của khách hàng.

Hậu quả tài chính và hành vi phạm pháp

Vào giữa năm 2021, sàn Bioption.org bị khóa khiến hàng trăm nhà đầu tư không thể đăng nhập. Một lần khóa sàn duy nhất đã khiến nhóm của Tuấn chiếm đoạt khoảng 550.000 USDT. Tổng số đơn tố cáo lên tới hơn 150, với số tiền thiệt hại chung vượt một triệu USDT (tương đương hơn một triệu USD).

Cách người bị hại có thể hỗ trợ cơ quan điều tra

Những nhà đầu tư chưa báo cáo vụ việc nhưng muốn hợp tác, hãy liên hệ ngay Đội 5 – Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) tại 459 Trần Hưng Đạo, phường Cầu Ông Lãnh, TP HCM.

Người bị hại có thể gặp trực tiếp cán bộ Sử Ngọc Thuận hoặc gọi số 090.898.7616 để cung cấp bằng chứng, tài liệu liên quan.

Quốc Thắng

Nguyễn Thế Lữ, 34 tuổi, bị bắt giữ vì nhận 499 triệu đồng chuyển nhầm và không trả lại, một vụ án minh chứng cho rủi ro pháp lý khi giao dịch tài chính không cẩn thận.

Sự việc diễn ra như thế nào?

Vào tối ngày 12/1/2026, Công an phường Quảng Trị công bố Lữ đã bị bắt tạm giam vì hành vi chiếm giữ trái phép tài sản. Ngày 10/11/2025, chị Nguyễn Thị Thu Thủy, cư dân xã Lao Bảo, đã chuyển tiền qua ứng dụng di động và vô tình nhập sai số tài khoản, chuyển gần 500 triệu đồng vào tài khoản mang tên NGUYEN THE LU.

Chị Thủy ngay lập tức nhận ra sai sót và nhiều lần liên hệ, gặp trực tiếp Lữ để yêu cầu trả lại số tiền. Tuy nhiên, Lữ từ chối hợp tác, buộc chị phải đưa vụ việc tới cơ quan công an.

Ngày 19/11/2025, công an phường Quảng Trị phối hợp VKSND khu vực 6 và chính quyền địa phương đã tống đạt văn bản tố tụng tới nhà Lữ, yêu cầu ông trả lại số tiền. Dù đã được giải thích và vận động nhiều lần, Lữ vẫn không chịu trả lại, dẫn tới quyết định bắt giữ.

Pháp lý liên quan: Chiếm giữ trái phép tài sản

Theo Điều 144 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2021), “chiếm giữ tài sản trái pháp luật” là hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác mà không có quyền sở hữu, gây thiệt hại cho người bị hại. Hình phạt có thể lên tới 3 năm tù hoặc phạt tiền, tùy mức độ nghiêm trọng và giá trị tài sản.

Trong trường hợp của Lữ, việc nhận và không trả lại 499 triệu đồng đáp ứng đầy đủ các tiêu chí của tội danh này, vì tiền đã được chuyển vào tài khoản cá nhân của ông mà không có thẩm quyền pháp lý.

Kết luận và lời khuyên cho người dân

Vụ việc nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kiểm tra kỹ thông tin tài khoản trước khi thực hiện chuyển tiền, đồng thời cảnh báo rằng việc “giữ lại” số tiền chuyển nhầm có thể dẫn đến truy cứu trách nhiệm hình sự.

Nếu bạn gặp tình huống tương tự, hãy:

• Liên hệ ngay ngân hàng hoặc nhà cung cấp dịch vụ chuyển tiền để báo cáo sai sót.
• Ghi lại mọi bằng chứng (screenshot, tin nhắn, biên lai).
• Đưa vụ việc tới công an hoặc cơ quan pháp luật để được bảo hộ.

Bạn có trải qua trường hợp chuyển tiền nhầm? Hãy chia sẻ kinh nghiệm của mình trong phần bình luận và giúp cộng đồng tránh những rủi ro tương tự.

Bà Hoàng Thị Kim Châu, cựu Phó Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Bách Đạt An, đã bị tuyên án chung thân vì tội lạm dụng tín nhiệm và tham ô tài sản.

Quá trình xét xử

Phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào ngày 12‑1 tại Tòa án Nhân dân Thành phố Đà Nẵng đã kết án bà Kim Châu (sinh năm 1973) 20 năm tù cho tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và án chung thân cho tội “Tham ô tài sản”. Tổng án thực tế là án chung thân.

Những hành vi vi phạm

Từ tháng 7/2017 đến tháng 8/2023, bà Kim Châu nắm giữ vị trí Tổng giám đốc, sau đó là Phó Tổng giám đốc, chịu trách nhiệm quản lý toàn bộ nguồn tiền mặt của doanh nghiệp. Bà lợi dụng chức vụ để nhận tiền tạm ứng cá nhân nhưng không hoàn trả, dùng số tiền này cho mục đích riêng.

Theo quyết định của Tòa án, tổng số tài sản chiếm đoạt của bà lên tới hơn 774 tỷ đồng. Số tiền này được đầu tư vào bất động sản tại Đà Nẵng và TP.HCM, bao gồm hàng chục căn hộ, lô đất và các công trình thương mại, nhiều tài sản được đăng ký dưới tên cá nhân hoặc qua người trung gian.

Đánh giá của Hội đồng xét xử

Hội đồng nhận định hành vi của bà Kim Châu là “đặc biệt nghiêm trọng” vì phạm tội kéo dài trong thời gian dài, số tiền chiếm đoạt cực lớn và gây thiệt hại nghiêm trọng cho công ty, đồng thời làm mất niềm tin vào quản lý kinh tế. Dù bà không thừa nhận, bằng chứng tài chính, sổ sách kế toán và lời khai của các nhân chứng đã khẳng định việc lợi dụng tín nhiệm và chức vụ để chiếm đoạt tài sản.

Trách nhiệm dân sự

Tòa án buộc bà Kim Châu phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt. Các tài sản liên quan đã được kê biên và sẽ tiếp tục được xử lý theo quy định pháp luật để đảm bảo thi hành án.

Vụ án là một lời cảnh báo mạnh mẽ cho các doanh nghiệp về tầm quan trọng của kiểm soát nội bộ và quản trị rủi ro tài chính.

BHXH Hà Nội công bố danh sách và quy trình chi quà Tết 300.000 đồng cho người hưởng lương hưu năm 2026

Để hỗ trợ người dân trong dịp Tết Nguyên đán Bính Ngọ 2026, Bảo hiểm xã hội (BHXH) thành phố Hà Nội đã ban hành hướng dẫn chi quà Tết 300.000 đồng mỗi người cho người hưởng lương hưu và trợ cấp mất sức lao động. Quyết định này nhằm tăng cường phúc lợi xã hội, đồng thời nâng cao tính minh bạch trong quản lý tài chính công.

Mức quà Tết: 300.000 đồng mỗi người

Theo kế hoạch, mỗi người được hưởng quà Tết sẽ nhận 300.000 đồng. Kinh phí được huy động từ ngân sách của UBND các phường, xã và chuyển vào tài khoản BHXH cơ sở tại các ngân hàng thương mại.

Đối tượng hưởng quà

• Người đang nhận lương hưu hoặc trợ cấp mất sức lao động theo danh sách chi trả tháng 2/2026 của BHXH Hà Nội.
• Người nhận lương hưu do BHXH các tỉnh, BHXH Quân đội hoặc BHXH Công an nhân dân quản lý và chuyển đến Hà Nội trước ngày 1/2/2026.
• Người lao động đã nộp hồ sơ đề nghị giải quyết chế độ hưu trí, được BHXH Hà Nội tiếp nhận và ban hành quyết định trước ngày 1/2/2026.

Lịch trình lập danh sách

• Đợt 1: Lập danh sách vào ngày 27/1/2026, áp dụng cho những người đã hưởng lương hưu, trợ cấp hằng tháng và các trường hợp mới được duyệt trước ngày 26/1/2026.
• Đợt 2: Lập danh sách vào ngày 2/2/2026, dành cho các trường hợp được duyệt mới hoặc chuyển đến trong khoảng thời gian 26/1/2026 – trước ngày 1/2/2026.

Phương thức chi trả

Quà Tết sẽ được chi trả đồng thời với kỳ chi trả lương hưu tháng 2/2026. Người hưởng có thể nhận tiền mặt tại bưu điện trung tâm hoặc chuyển khoản vào tài khoản cá nhân. Tỷ lệ chi trả qua tài khoản cá nhân đã đạt 99,53%, góp phần nâng cao hiệu quả quản lý và giảm thiểu rủi ro.

Hiện nay, BHXH Hà Nội đang chi trả lương hưu và trợ cấp cho hơn 606.000 người, với tổng ngân sách khoảng 49,5 nghìn tỷ đồng mỗi năm. Điều này khẳng định cam kết của cơ quan trong việc bảo vệ quyền lợi người dân.

Quý vị có thắc mắc gì về quy trình hoặc điều kiện nhận quà? Hãy để lại bình luận bên dưới hoặc chia sẻ bài viết để bạn bè cùng biết.

Malaysia đã tạm thời ngưng quyền truy cập chatbot Grok – công cụ trí tuệ nhân tạo (AI) do xAI, công ty con của Tập đoàn X Corp thuộc tỷ phú Elon Musk, phát triển. Quyết định này xuất phát từ việc nền tảng liên tục tạo ra hình ảnh khiêu dâm, phản cảm và vi phạm quyền riêng tư, đặc biệt nhắm vào phụ nữ và trẻ vị thành niên.

Lý do Malaysia ra lệnh ngừng truy cập

Vào ngày 11/1, Ủy ban Truyền thông và Đa phương tiện Malaysia (MCMC) công bố lệnh hạn chế truy cập Grok cho người dùng nội địa. Mặc dù đã cảnh báo nhiều lần, X Corp và xAI không đưa ra giải pháp khắc phục thỏa đáng.

Vi phạm nội dung cụ thể

• Hình ảnh khiêu dâm, thô tục và không có sự đồng ý.
• Ảnh mô phỏng trẻ em trong bối cảnh nhạy cảm.
• Deepfake gây hoang mang về nguồn gốc thực tế của hình ảnh.

MCMC nhấn mạnh: “Nội dung vi phạm liên quan tới hình ảnh phụ nữ và trẻ em, bất chấp việc chúng tôi đã nhiều lần làm việc với nhà cung cấp và gửi thông báo chính thức”.

Những hạn chế bảo mật của Grok

Theo MCMC, Grok dựa vào cơ chế người dùng tự báo cáo thay vì kiểm soát rủi ro ngay từ thiết kế. Điều này khiến nền tảng không thể ngăn chặn kịp thời các nội dung vi phạm.

“X Corp. đã không xử lý triệt để những rủi ro cố hữu xuất phát từ cách thức hoạt động của công cụ AI này”, MCMC khẳng định.

Triển vọng khôi phục

Malaysia sẽ cân nhắc mở lại dịch vụ chỉ khi xAI chứng minh rằng các biện pháp bảo vệ mới được triển khai và kiểm chứng hiệu quả.

Bối cảnh toàn cầu

Quyết định của Malaysia xuất hiện trong làn sóng phản ứng toàn cầu. Trước đó, Indonesia đã trở thành quốc gia đầu tiên cấm hoàn toàn Grok. Ở một số thị trường, công cụ này chỉ còn hoạt động cho người dùng trả phí sau khi chuyển tính năng tạo ảnh sang mô hình thu phí – một thay đổi mà các tổ chức công nghệ và cơ quan EU cho rằng không giải quyết tận gốc vấn đề.

Việc AI tạo ra các hình ảnh giả mạo (deepfake) khiêu dâm đã làm dấy lên lo ngại nghiêm trọng về an toàn trực tuyến, đặc biệt đối với trẻ em.

Bạn nghĩ sao về việc các quốc gia quy định AI? Hãy để lại ý kiến và chia sẻ nếu thấy hữu ích.

Gần một năm sau vụ hai thanh niên tiểu vào nồi lẩu Haidilao tại Thượng Hải, một trong hai người đã công khai xin lỗi và chịu trách nhiệm pháp lý.

Tiểu sử vụ việc và phản ứng cộng đồng

Vào ngày 24/2/2025, hai thanh niên Trung Quốc – Tang (18 tuổi) và Wu (17 tuổi) – khi đang dùng bữa trong phòng riêng của nhà hàng Haidilao, đã đứng lên và tiểu vào nồi lẩu nóng. Hành động này không chỉ làm ô uế thực phẩm mà còn bị ghi lại trên video và lan truyền rộng rãi trên các nền tảng mạng xã hội vào ngày 27/2, gây sóng gió mạnh mẽ trong dư luận.

Quy trình pháp lý

Cảnh sát quận Hoàng Phủ, Thượng Hải đã nhanh chóng bắt giữ cả hai thanh niên. Sau quá trình điều tra, tòa án nhân dân Thượng Hải ra quyết định vào ngày 12/9/2025, buộc Tang, Wu và cha mẹ của họ phải đăng lời xin lỗi trên các tờ báo chỉ định và tuân thủ các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư cho trẻ vị thành viên.

Hình phạt tài chính

• Cha mẹ của hai thanh niên phải bồi thường 130.000 nhân dân tệ (≈18.607 USD) cho thiệt hại về đồ dùng ăn uống và chi phí vệ sinh, khử trùng.
• Phí bồi thường kinh doanh và danh tiếng: 2.000.000 nhân dân tệ (≈286.600 USD).
• Chi phí pháp lý: 70.000 nhân dân tệ (≈10.000 USD).

Xin lỗi công khai

Ngày 8/1/2026, Tang đã đăng lời xin lỗi trên tờ People’s Court Daily, trong đó thừa nhận “tôi hoàn toàn nhận thức được hành vi sai trái của mình” và cam kết chấp nhận sự chỉ trích, đồng thời nhận lời dạy dỗ từ cha mẹ, nhà trường, cảnh sát, tòa án và công chúng. Cha mẹ Tang, với tư cách là người giám hộ hợp pháp, cũng bày tỏ sự hối hận sâu sắc.

Phản ứng của Haidilao

Nhà hàng Haidilao đã đưa ra lời xin lỗi công khai vào ngày 12/3/2025, thông báo đã tiêu hủy và thay thế toàn bộ dụng cụ ăn uống bị ảnh hưởng, tiến hành khử trùng toàn bộ khu vực và hoàn tiền cho mọi khách hàng trong khoảng thời gian liên quan. Ngoài ra, Haidilao còn bồi thường bằng tiền mặt gấp 10 lần giá trị cho 4.109 đơn hàng bị ảnh hưởng.

Những bài học rút ra

Vụ việc không chỉ là một trường hợp vi phạm đạo đức cá nhân mà còn là ví dụ điển hình về cách hệ thống pháp luật Trung Quốc xử lý hành vi gây hại công cộng và bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp. Việc buộc các bên phải công khai xin lỗi và bồi thường gấp bội cho khách hàng cho thấy tầm quan trọng của trách nhiệm xã hội và an toàn thực phẩm trong môi trường kinh doanh.

Đối với các doanh nghiệp nhà hàng, vụ việc nhắc nhở cần có quy trình kiểm soát nội bộ chặt chẽ, đào tạo nhân viên về quy tắc ứng xử và chuẩn bị kế hoạch khẩn cấp để giảm thiểu thiệt hại khi có sự cố tương tự.

Đinh Phạm

Thư khen của Thứ trưởng Phạm Thế Tùng

Đây là một trong những thành tựu đáng chú ý nhất trong công tác phòng, chống tội phạm công nghệ cao tại Việt Nam năm 2025‑2026.

Bối cảnh và quy mô vụ lừa đảo

Vào ngày 11/1/2026, Thứ trưởng Bộ Công an, Thượng tướng Phạm Thế Tùng, ký gửi thư khen tới Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Cục AN‑CPT) cùng Công an tỉnh Đắk Lắk. Thư khen đề cập tới thành tích “triệt xóa” một nhóm tội phạm tài chính đã xây dựng dự án tiền ảo giả mang tên Kayple, lừa đảo hơn 4.000 ví đầu tư và gây thiệt hại ước tính hơn 1.200 tỷ đồng.

Chi tiết cuộc điều tra và bắt giữ

Theo lời phát biểu trong thư, Cục AN‑CPT đã phối hợp chặt chẽ với Công an tỉnh Đắk Lắk để khai quật toàn bộ chuỗi tài liệu, bằng chứng điện tử và tài sản liên quan. Kết quả, từ ngày 31/10/2025 đến 22/12/2025, lực lượng công an đã tiến hành 5 đợt truy bắt, bắt giữ tổng cộng 13 bị can, trong đó có 5 người đóng vai trò chủ chốt:

• Mai Minh Tấn (sinh 1995, Đắk Lắk)
• Đào Trọng Trung (sinh 1978, TP Hồ Chí Minh)
• Lê Minh Hiệp (sinh 1987, Khánh Hòa)
• Trần Quang Út (sinh 1986, Gia Lai)
• Đoàn Nguyễn Đăng Khoa (sinh 1986, TP Hồ Chí Minh)

8 đồng phạm còn lại bao gồm Nguyễn Việt Phương, Nguyễn Văn Sang, Đinh Văn Giới, Trần Tấn Cường, Đào Thanh Phong, Nguyễn Minh Phúc, Trần Văn Tứ và Lê Anh Tuấn – tất cả đều đã bị tạm giam và tài sản như điện thoại, máy tính, ô tô, trang sức và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị thu giữ.

Phương thức hoạt động của nhóm “Kayple”

Nhóm tội phạm đã tận dụng công nghệ blockchain để tạo ra một dự án đầu tư tiền ảo mang tên Kayple, hứa hẹn lợi nhuận cao cho các nhà đầu tư. Từ tháng 9/2024 đến tháng 8/2025, hơn 4.000 ví đã được kích hoạt, tổng cộng hơn 51 triệu USDT (≈1.275 tỷ đồng) đã được huy động và sau đó bị chiếm đoạt, tiêu xài một cách vô hại.

Thư khen khẳng định rằng thành tích này không chỉ là “điểm sáng” trong công tác phòng, chống tội phạm tài chính, mà còn là minh chứng cho khả năng điều phối, chia sẻ thông tin nhanh chóng giữa các lực lượng công an cấp trung ương và địa phương – một yếu tố then chốt để bảo đảm an ninh trật tự xã hội và duy trì niềm tin của người dân.

Hướng đi tương lai

Thứ trưởng Phạm Thế Tùng đã yêu cầu Cục AN‑CPT tiếp tục duy trì hợp tác chặt chẽ với Công an Đắk Lắk và các tỉnh, thành phố khác để phát hiện sớm, ngăn chặn các mô hình lừa đảo tương tự. Đồng thời, cần tăng cường công tác giáo dục cộng đồng, đặc biệt là đối tượng nhà đầu tư trẻ, về rủi ro của các dự án tiền ảo không được kiểm chứng.

Hữu Toàn

Chiếu bạc online đang biến những trò chơi giải trí thành cạm bẫy tài chính và pháp lý cho giới trẻ.

Hiện tượng “chiếu bạc” ẩn sau các game online

Với sự bùng nổ của Internet, một số nhóm tội phạm đã lợi dụng các nền tảng game như HitClub, SunWin, Go88 để tổ chức “chiếu bạc online”. Người chơi thường bắt đầu chỉ vì tò mò, nghĩ rằng chỉ là một trò chơi ảo, nhưng khi rút được vài trăm nghìn đồng, họ nhanh chóng rơi vào vòng quay không ngừng.

Đấu tranh thực địa: Đường dây đánh bạc qua mạng ở Quảng Trị

Mới đây, Công an tỉnh Quảng Trị đã triệt phá một đường dây có quy mô ước tính 100 tỷ đồng. Đối tượng chính bao gồm Nguyễn Văn Thọ (sinh 2004) và các đồng phạm khác, sử dụng tài khoản trung gian để nạp, rút tiền qua các game.

Những người tham gia thường tạo tài khoản cá nhân, nạp tiền bằng thẻ ngân hàng hoặc ví điện tử, sau đó đặt cược trong môi trường ảo. Khi thắng, họ rút tiền về tài khoản thực tế, gây ra lượng tiền luân chuyển khổng lồ và khó kiểm soát.

Phương thức hoạt động tinh vi

• Sử dụng nhiều tài khoản trung gian để che dấu nguồn gốc tiền.
• Kết nối qua các nhóm Facebook, diễn đàn để quảng bá “cơ hội thắng lớn”.
• Áp dụng công nghệ mã hoá để tránh bị phát hiện bởi các công cụ giám sát.

Hậu quả pháp lý và xã hội

Theo Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015, “cờ bạc trái phép” có thể bị phạt tù đến 12 năm và phạt tiền. Đối với 6 bị can đã bị tạm giam, quá trình điều tra đang tiếp tục để xác định mức độ vi phạm và thu hồi tài sản.

Vụ việc còn là lời cảnh báo mạnh mẽ cho cộng đồng: khi không có kiểm soát, một trò chơi giải trí có thể nhanh chóng trở thành cạm bẫy tài chính, dẫn đến nghiện ngập và vi phạm pháp luật.

Giải pháp phòng ngừa

Để tránh rơi vào “chiếu bạc online”, người dùng cần:

1. Kiểm tra nguồn gốc và giấy phép của bất kỳ ứng dụng game nào trước khi tải.
2. Không chia sẻ thông tin tài chính cá nhân trên các nhóm mạng xã hội.
3. Giáo dục thanh thiếu niên về rủi ro tài chính và pháp lý của cờ bạc trực tuyến.
4. Thông báo ngay cho cơ quan chức năng nếu phát hiện hành vi nghi ngờ.

Kết luận

Chiếu bạc online không chỉ là một hình thức giải trí vô hại. Khi thiếu sự giám sát, nó có thể dẫn đến nghiện ngập, mất tài chính và vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Hãy nâng cao nhận thức, bảo vệ bản thân và gia đình khỏi những “cạm bẫy ảo” này.

Hãy chia sẻ bài viết để cảnh báo bạn bè và người thân, đồng thời theo dõi chúng tôi để nhận thêm các tin tức pháp lý quan trọng.

Ngày 10‑1/2026, các đơn vị công an tỉnh Gia Lai đã tổ chức loạt hoạt động tuyên truyền và thực hành kỹ năng phòng cháy chữa cháy (PCCC) cùng cứu nạn, cứu hộ cho người dân.

1. Trải nghiệm thực tế tại Trường Mầm non Hoa Sữa (phường Quy Nhơn Nam)

Tại Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn (Công an tỉnh), Đội Chữa cháy và Cứu nạn, cứu hộ số 1 mời giáo viên và học sinh Trường Mầm non Hoa Sữa tham gia buổi hướng dẫn thực hành bao gồm:

• Di chuyển thoát nạn trong không gian có khói và chật hẹp.
• Sử dụng bình chữa cháy xách tay để dập tắt ngọn lửa nhỏ.
• Thực hành sơ cứu cơ bản cho người bị nạn.
• Rải vòi chữa cháy, phun nước tiêu điểm.
• Thoát nạn từ trên cao bằng dây thả chậm và xe thang.

2. Tuyên truyền tại Phường Quy Nhơn Bắc

Cùng ngày, Công an phường Quy Nhơn Bắc triển khai chuỗi tuyên truyền đến 16 khu phố, nhà trọ, cơ sở sản xuất và cửa hàng tạp hóa. Nội dung chính gồm:

• Giới thiệu quy định pháp luật về PCCC (theo Nghị định 43/2015/NĐ‑CP).
• Hướng dẫn cách sử dụng bình chữa cháy xách tay đúng cách.
• Khuyến khích người dân ký cam kết bảo đảm an toàn phòng cháy, chữa cháy.
• Nhắc nhở quản lý nguồn lửa, nguồn nhiệt và kiểm tra thiết bị điện để ngăn “chuồng cọp”.
• Mở rộng lối thoát nạn thứ hai, chuẩn bị phương tiện chữa cháy ban đầu.

3. Ý nghĩa và mục tiêu dài hạn

Hoạt động này là một phần của kế hoạch cao điểm nhằm trấn áp tội phạm, bảo vệ các sự kiện chính trị quan trọng như Tết Nguyên đán 2026. Theo thống kê của Cục Cảnh sát PCCC năm 2023, Việt Nam ghi nhận hơn 4.200 vụ cháy nổ, trong đó 15 % gây tử vong. Việc nâng cao nhận thức và kỹ năng cho cộng đồng giúp giảm đáng kể nguy cơ này.

Đặc biệt, khi người dân được trang bị kiến thức và thiết bị cơ bản, họ trở thành lớp phòng thủ đầu tiên, hỗ trợ lực lượng công an trong công tác phòng ngừa và ứng phó nhanh chóng.

DƯƠNG LINH

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp đã quyết định bắt tạm giam tài xế Nguyễn Đức Tín vì hành vi rượt đuổi xe tải, gây rối trật tự công cộng và đặt tính mạng 25 hành khách vào nguy hiểm.

Quyết định khởi tố và tạm giam

Vào ngày 10/1/2024, CSĐT Công an Đồng Tháp công bố quyết định khởi tố vụ án và ra lệnh bắt giữ tạm giam Nguyễn Đức Tín (sinh 1982, quê ở xã Bình Ninh) vì vi phạm Điều 305 của Bộ luật Hình sự liên quan đến gây rối trật tự công cộng.

Diễn biến tai nạn trên đường cao tốc TPHCM‑Trung Lương

Va chạm ban đầu

Ngày 7/1, tài xế Tín đang điều khiển xe khách trên đoạn cao tốc TPHCM‑Trung Lương. Khi vào ngã ba dẫn ra xã Long Hưng (Đồng Tháp), xe khách của ông va chạm với ôtô tải biển số 15LD‑004.02, làm vỡ kính chiếu hậu phía bên phải.

Hành động rượt đuổi nguy hiểm

Sau vụ va chạm, xe tải bỏ chạy. Thay vì dừng lại, Nguyễn Đức Tín tăng tốc, lạng lách, quay đầu nhiều lần tại các ngã ba, khiến đường trở nên hỗn loạn và tăng nguy cơ tai nạn nghiêm trọng. Đáng chú ý, trên xe vẫn có 25 hành khách, bao gồm cả trẻ em và người cao tuổi.

Hành khách trên xe đã ghi lại toàn bộ quá trình truy đuổi bằng điện thoại và chia sẻ lên mạng xã hội. Clip nhanh chóng lan truyền, nhận được hơn 200.000 lượt xem và hàng ngàn bình luận phẫn nộ, yêu cầu nghiêm khắc hình phạt đối với tài xế.

Hệ quả pháp lý và xã hội

Vụ việc đã làm dấy lên cuộc tranh luận về an toàn giao thông và trách nhiệm của tài xế trong việc bảo vệ tính mạng hành khách. Ngoài việc bị khởi tố, Nguyễn Đức Tín còn có thể đối mặt với án tù từ 1‑3 năm theo quy định hiện hành.

Đây cũng là lời cảnh báo mạnh mẽ cho toàn bộ ngành vận tải công cộng: bất kỳ hành vi vi phạm nào, dù là “điểm” trên đường, đều có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng và bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đọc thêm: Khởi tố bị can và bắt tạm giam tài xế xe khách gây tai nạn.

Vào đầu năm 2026, công an phường Hải An, TP Hải Phòng đã khởi tố 5 cá nhân vì “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, một vụ án có sức cảnh giác mạnh cho cộng đồng.

Chi tiết vụ việc

Vào lúc 0h ngày 31/12/2025, tại nhà trọ gần hồ điều hòa Cát Bi, tổ dân phố Cát Bi 3, công an phát hiện 5 người đang thực hiện hành vi tổ chức sử dụng ma túy. Các đối tượng gồm:

• Nguyễn Thị Thu Hằng (1994), thuê trọ khu vực hồ điều hòa Cát Bi;
• Nguyễn Đức Khánh (1986), cư trú Nam Pháp 2, phường Gia Viên;
• Phạm Bá Thanh (1985), ở số 9/40/32 Xóm Trung, phường Gia Viên;
• Đặng Thái Sơn (1987), hiện đang ở Đà Nẵng, phường Ngô Quyền, Hải Phòng;
• Lê Hùng (1981), tại TDP Đằng Hải 1, phường Hải An.

Bằng chứng và kết quả giám định

Điều tra ban đầu cho thấy 5 người trên đã tổ chức cho Nguyễn Văn Hữu (1997, thôn Trường Giang, xã Hà Nam) sử dụng ma túy. Tại hiện trường, lực lượng thu giữ:

• Một túi nilon chứa 0,42 g tinh thể màu trắng (Methamphetamine), do Nguyễn Thị Thu Hằng khai nhận;
• Một túi nilon còn lại có tinh thể màu trắng;
• Một ống hút nhựa màu trắng;
• Một chai nhựa trắng và hai bật lửa gas đỏ.

Kết quả giám định khẳng định chất bị thu giữ là methamphetamine, một loại ma túy tổng hợp nguy hiểm.

Quy trình pháp lý

Theo các tài liệu, bằng chứng thu thập, công an phường Hải An đã hoàn thiện hồ sơ và bàn giao cho Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an TP Hải Phòng. Đến thời điểm hiện tại, Đơn vị điều tra đã quyết định khởi tố 5 bị can với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đối với Nguyễn Văn Hữu, vì chỉ là người tiêu dùng, công an đã lập hồ sơ và áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc, phù hợp với quy định hiện hành của pháp luật.

Ý nghĩa và lời nhắc nhở

Vụ việc không chỉ khẳng định sự quyết liệt của công an trong việc ngăn chặn ma túy, mà còn là lời cảnh báo mạnh mẽ cho những ai có ý định “kỳ thị” hoặc tổ chức tiêu thụ chất cấm. Theo thống kê của Bộ Công an, trong năm 2025, các vụ việc liên quan đến ma túy ở Hải Phòng tăng 12% so với năm trước, nhấn mạnh nhu cầu nâng cao nhận thức cộng đồng.

Độc giả nếu cần hỗ trợ về vấn đề pháp lý hoặc muốn tìm hiểu thêm về chương trình cai nghiện, có thể truy cập Mục Pháp luật của chúng tôi.

Thanh Nga/VOV-Đông Bắc

Công an xã Nhà Bè đã hoàn thành việc trả lại toàn bộ tài sản bị mất cho vợ chồng du khách người Nga một cách nhanh gọn và minh bạch.

Sự việc diễn ra như thế nào?

Vào ngày 1/1, ông Ulyakhin Sergey, công dân Nga đang sinh sống tại xã Nhà Bè, đã đến Đồn công an xã để báo cáo việc mất tổng cộng 1.570 USD, 450 EURO, 22.000 BAHT và 1.800 Nhân dân tệ tại căn hộ khu nhà ở Nam Sài Gòn. Theo lời khai, số tiền này được giữ trong phòng ngủ của bà vợ ông Sergey.

Tiến trình điều tra và xác định nghi phạm

Đội ngũ điều tra nhanh chóng xác định nghi phạm là Nguyễn Thị Ngọc Thanh (sinh năm 1984, quê Vĩnh Long, hiện cư trú tại xã Bình Hưng, TP.HCM). Bà Thanh là người giúp việc dọn dẹp tại căn hộ của gia đình Sergey.

Trong quá trình dọn dẹp, bà phát hiện một lượng ngoại tệ đáng kể và đã lấy trộm. Sau khi đổi sang tiền mặt tại một tiệm vàng, bà thu về khoảng 49 triệu đồng và dùng cho mục đích cá nhân.

Phản hồi của nghi phạm và quá trình hoàn trả

Trong buổi làm việc với công an, bà Nguyễn Thị Ngọc Thanh thừa nhận hành vi trộm cắp, đồng thời trả lại 1.200 USD mà bà chưa kịp tiêu dùng. Công an xã Nhà Bè tiếp tục điều tra các khoản tiền còn lại và sẽ đưa bà ra tòa xét xử.

Niềm vui và lời cảm ơn của nạn nhân

Sau khi nhận lại tài sản, ông và bà Ulyakhin Sergey bày tỏ sự hài lòng, cảm ơn công an vì đã hành động nhanh chóng, giúp họ lấy lại được những gì đã mất. “Chúng tôi rất biết ơn vì sự tận tâm và chuyên nghiệp của lực lượng công an,” ông Sergey chia sẻ.

Bài học rút ra cho cộng đồng

• Đối với du khách: luôn bảo quản tài sản cá nhân cẩn thận, tránh để lại tiền mặt hoặc giấy tờ có giá trị trong phòng ngủ hoặc khu vực không an toàn.
• Đối với chủ nhà và người giúp việc: thiết lập quy tắc rõ ràng về việc truy cập vào không gian riêng và kiểm tra danh sách tài sản định kỳ.
• Đối với cơ quan công an: việc phản hồi nhanh chóng và minh bạch tạo dựng niềm tin cho cộng đồng nội địa và quốc tế.

Mai Anh

Phiên tòa xét xử vụ nhận hối lộ tại Cục An toàn Thực phẩm (Bộ Y tế) đã hé lộ một chuỗi vi phạm liên tục từ khâu xin giấy chứng nhận tới quảng cáo sản phẩm.

Vào ngày 9/1, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố đã phản biện lại các lập luận bảo vệ của luật sư và các bị cáo, khẳng định rằng hành vi của họ không chỉ là “sự cố riêng lẻ” mà là một “chuỗi sai phạm liên tiếp” xuyên suốt quy trình cấp giấy chứng nhận, công bố và hậu kiểm.

Khâu nào cũng có tiêu cực

Trong quá trình tranh luận, một số luật sư đã cố gắng giảm nhẹ trách nhiệm, cho rằng các hành vi nhận hối lộ chỉ xảy ra trong một vài hồ sơ. Tuy nhiên, dữ liệu thực tế cho thấy số hồ sơ tiêu cực chỉ là một phần nhỏ so với tổng số hồ sơ mà Cục An toàn Thực phẩm đã thẩm định và cấp giấy.

Theo Viện Kiểm sát, Cục An toàn Thực phẩm chịu trách nhiệm tư vấn cho Bộ trưởng Bộ Y tế trong việc quản lý an toàn thực phẩm trên toàn quốc. Thực tế, 34 bị cáo đã bị khởi tố vì tội “Nhận hối lộ” liên quan đến toàn bộ các giai đoạn: từ xin giấy tiếp nhận, cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo, đến kiểm tra hậu kiểm GMP.

Doanh nghiệp phải chịu chi phí phát sinh và những phiền toái kéo dài do các yêu cầu “đổi tiền” ở mọi bước: kiểm tra hậu kiểm, cấp giấy tiếp nhận, cấp giấy quảng cáo… Mỗi bước đều là một điểm tiềm ẩn để cán bộ nhận hối lộ.

Chủ trương nhận tiền là trái quy định

Trong phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Phong – cựu Cục trưởng Cục An toàn Thực phẩm – đã cho rằng Viện Kiểm sát “đánh giá sai” khi cho rằng ông đưa ra chủ trương cấp giấy tiếp nhận và GMP trái quy định. Đối phương phản bác mạnh mẽ, khẳng định luận tội không đề cập đến việc “đưa ra chủ trương” mà tập trung vào hành vi nhận tiền ngoài lệ phí, vi phạm quy định phòng chống tham nhũng và chuẩn mực đạo đức công chức.

Luận tội nêu rõ: “Bị cáo Phong đã không thực hiện đúng chức trách, chỉ đạo các chuyên viên nhận tiền ngoài lệ phí trong quá trình thẩm định hồ sơ cấp giấy tiếp nhận, thẩm định lại và hậu kiểm GMP.” Điều này chứng tỏ hành vi không phải là một “trường hợp cá biệt” mà là hệ thống và kéo dài.

Các bị cáo khác cũng đã khẳng định việc nhận tiền “chỉ là lời cảm ơn” của doanh nghiệp, hoặc “nhận tiền một cách thụ động”. Viện Kiểm sát nhấn mạnh rằng, dù là lãnh đạo cấp cao hay nhân viên cấp dưới, mọi hình thức nhận tiền đều vi phạm pháp luật và quy tắc đạo đức.

Các bị cáo mong được giảm nhẹ hình phạt

Trước khi tòa tuyên án, các bị cáo bày tỏ sự ăn năn, hối lỗi và xin lỗi Đảng, Nhà nước, ngành y tế cũng như cộng đồng doanh nghiệp và người tiêu dùng vì những hậu quả đã gây ra. Họ hy vọng tòa án cân nhắc tình tiết giảm nhẹ để có thể sớm trở lại xã hội, tiếp tục có đóng góp tích cực.

Hội đồng xét xử dự kiến sẽ công bố bản án vào chiều ngày 14/1. Các quan sát viên và người dân được khuyến nghị theo dõi diễn biến để hiểu rõ hơn về cách pháp luật Việt Nam xử lý các vụ tham nhũng trong lĩnh vực an toàn thực phẩm.

Hãy chia sẻ bài viết nếu bạn thấy hữu ích và theo dõi chúng tôi để cập nhật những phân tích pháp lý mới nhất.

Vụ 120 tấn thịt lợn nhiễm dịch tả lợn châu Phi (ASF) ở Công ty CP Đồ hộp Hạ Long đang khiến cơ quan điều tra xem xét hình phạt hình sự nặng nề.

Sự việc và quy mô

Cơ quan Cảnh sát điều tra TP Hải Phòng đã khởi tố 9 người liên quan sau khi phát hiện hơn 120 tấn thịt lợn trong nhà xưởng của Halong Canfoco dương tính với virus ASF. Các mẫu thịt đều có dấu hiệu ôi thiu, chảy nước và mùi hôi, không đáp ứng tiêu chuẩn an toàn thực phẩm.

Phần nào đã được chế biến?

Trong số đó, khoảng 2 tấn đã được đưa vào dây chuyền sản xuất và thành các sản phẩm đồ hộp như pate “cột đèn”, pate gan và cá ngừ đóng hộp, đã lưu hành trên thị trường nội địa và xuất khẩu.

Khung hình phạt theo Điều 317 Bộ luật Hình sự

Theo Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường, hành vi biết rõ nguyên liệu bị nhiễm bệnh mà vẫn đưa vào chế biến và tiêu thụ đủ tiêu chuẩn để xét xử hình sự về tội Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm (Điều 317).

Phạm vi hình phạt cơ bản

• Phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 200 triệu đồng hoặc tù từ 1 năm đến 5 năm.

Phạt tối đa trong các trường hợp nghiêm trọng

• Gây ngộ độc ảnh hưởng tới 201 người trở lên.
• Gây tổn hại sức khỏe cho ít nhất 3 người, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể ≥ 201 %.
• Thực phẩm chứa chất cấm, thuốc thú y, phụ gia không cho phép, có giá trị từ 500 triệu đồng hoặc lợi nhuận bất chính ≥ 300 triệu đồng.

Trong các trường hợp trên, hình phạt có thể lên tới 12 năm đến 20 năm tù.

Hình phạt bổ sung

Người vi phạm còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề từ 1 năm đến 5 năm và bị phạt tiền bổ sung từ 20 triệu đồng đến 100 triệu đồng.

Hướng đi cho người tiêu dùng và các bên liên quan

Người tiêu dùng có quyền liên hệ cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát để cung cấp thông tin, nộp chứng cứ và đề nghị tham gia tố tụng như người bị hại, đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Đến thời điểm viết, toàn bộ 120 tấn thịt nhiễm đã được thu hồi và tiêu hủy theo quy định, nhưng quá trình điều tra vẫn đang mở rộng để xác định mức độ trách nhiệm của các nhà quản lý, nhân viên và nhà cung cấp.

Hãy chia sẻ bài viết nếu bạn thấy thông tin hữu ích và theo dõi chúng tôi để cập nhật những thay đổi pháp luật mới nhất.