Một vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng và bất ngờ đã xảy ra tại khu vực dốc khách sạn Đông Trường Sơn, tỉnh Quảng Trị. Chiếc xe Hyundai Santa Fe với biển số 30H-230.XX đã mất lái và đâm thẳng vào một nhà dân, gây ra sự quan tâm và lo ngại rộng rãi về vấn đề an toàn giao thông tại khu vực này.

Thông tin ban đầu cho biết, chiếc xe gây tai nạn do một nam tài xế điều khiển. May mắn lớn nhất của vụ tai nạn là không có thương vong về người, phần vì các cháu nhỏ trong nhà đã vào trong nhà trước đó. Tuy nhiên, vụ tai nạn đã gây ra thiệt hại đáng kể về tài sản cho gia đình chị Nguyễn Hà, chủ sở hữu của căn nhà bị đâm vào.

Sau khi gây tai nạn, tài xế đã liên lạc với gia đình chị Hà và cam kết sẽ bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, sau đó, tài xế này đã cắt liên lạc và chặn thông tin, không thực hiện theo cam kết đã đưa ra. Điều này khiến gia đình chị Hà rơi vào tình cảnh khó khăn và bức xúc.

Trước tình huống này, gia đình chị Hà đã phải làm đơn trình báo cơ quan chức năng để tìm cách giải quyết. Chị Hà mong muốn tài xế sớm quay lại để giải quyết dứt điểm hậu quả của vụ tai nạn, giữ gìn tình nghĩa làng xóm và tránh để vụ việc phải xử lý bằng pháp luật. Sự việc này một lần nữa đặt ra vấn đề về ý thức và trách nhiệm của người tham gia giao thông, cũng như sự cần thiết của việc tăng cường giám sát và xử lý nghiêm minh đối với các hành vi vi phạm giao thông.

Tai nạn giao thông là một vấn đề nhức nhối và phức tạp, đòi hỏi sự quan tâm và chung tay của cả cộng đồng. Việc tăng cường giáo dục về an toàn giao thông, cùng với việc xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm, là những bước đi cần thiết để giảm thiểu tai nạn giao thông và bảo vệ sự an toàn cho người dân.

Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An vừa tiến hành xét xử sơ thẩm một vụ án liên quan đến mua bán trẻ em, trong đó hai bị cáo Cụt Thị Liên và Cụt Thị Tuyết, cùng trú tại xã Chiêu Lưu, đã bị tuyên phạt nặng. Cả hai bị cáo đều bị kết án về tội “Mua bán trẻ em” sau khi thực hiện hành vi mua bán một bé gái ra nước ngoài.

Các bị cáo, Cụt Thị Liên, sinh năm 1992, và Cụt Thị Tuyết, sinh năm 1995, ban đầu được biết đến là những tuyên truyền viên tích cực về phòng chống tội phạm mua bán người tại địa phương. Tuy nhiên, với mục đích kiếm lợi, họ đã cùng nhau thực hiện hành vi mua bán người. Theo cáo trạng, vào năm 2016, Cụt Thị Liên được một người phụ nữ tên Moong Thị Y, đang sống ở Trung Quốc, đề nghị tìm kiếm và giới thiệu phụ nữ để làm vợ người bản xứ. Moong Thị Y hứa sẽ trả cho Liên một số tiền lớn sau mỗi “phi vụ” thành công.

Sau đó, Cụt Thị Liên và Cụt Thị Tuyết đã tìm kiếm và gặp gia đình cháu Lương Thị Thoan, sinh năm 2002. Họ đã hứa hẹn sẽ giúp cháu có cuộc sống tốt đẹp hơn ở nước ngoài và gia đình cháu Thoan sẽ nhận được 100 triệu đồng. Cháu Thoan, khi đó mới 14 tuổi, đã bị dẫn ra biên giới và bán cho một người đàn ông với số tiền tương đương 250 triệu đồng.

Sau nhiều năm lưu lạc nơi xứ người, cháu Thoan đã trốn trở về Việt Nam và trình báo Công an. Cụt Thị Liên và Cụt Thị Tuyết đã đến cơ quan Công an để đầu thú. Tại phiên tòa, Cụt Thị Tuyết đã thừa nhận toàn bộ cáo trạng truy tố, trong khi Cụt Thị Liên vẫn chối tội. Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu điều tra và lời khai của các nhân chứng, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Cụt Thị Liên 12 năm tù giam và Cụt Thị Tuyết 10 năm tù giam. Bị cáo Cụt Thị Liên cũng phải bồi thường cho bị hại 23 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần.

Vụ án này đã gây sự chú ý lớn trong dư luận, đặc biệt là trong bối cảnh tội phạm mua bán người đang trở thành vấn đề nhức nhói tại Việt Nam. Xem thêm thông tin về pháp luật và đọc các bài viết liên quan đến mua bán người trên các trang thông tin uy tín.

Hiện tượng các KOL và influencer trở thành xu hướng trên mạng xã hội những năm gần đây đã thu hút hàng trăm nghìn người theo dõi. Tuy nhiên, vấn đề quảng cáo sai sự thật và lợi dụng lòng tin của người hâm mộ để kiếm lợi nhuận đã trở thành một vấn đề đáng báo động. Mới đây nhất, trường hợp của L.H.T, một influencer sở hữu gần 700.000 người theo dõi, đã bị cộng đồng mạng chỉ trích vì thiếu trung thực trong hoạt động quảng cáo.

L.H.T không chỉ tham gia quảng bá mà còn đảm nhận vai trò đại sứ thương hiệu cho một số dòng mỹ phẩm phổ thông. Trên mạng xã hội, cô thường xuyên chia sẻ về hiệu quả của sản phẩm này dưới dạng những ‘trải nghiệm cá nhân’, tạo cảm giác chân thật và gần gũi, khiến người theo dõi tin rằng đó là cảm nhận thực tế, không mang mục đích thương mại. Tuy nhiên, người theo dõi tinh ý đã phát hiện ra sự mâu thuẫn trong các bài đăng của cô. Trong các Vlog và hình ảnh đời thường do chính L.H.T đăng tải, hầu như không thấy sự xuất hiện của những sản phẩm này. Thay vào đó là loạt mỹ phẩm cao cấp, đắt tiền đến từ các thương hiệu nổi tiếng khác.

Sự mâu thuẫn giữa hình ảnh quảng bá và tiêu dùng thực tế làm dấy lên nghi ngờ đây là hình thức quảng cáo trá hình, lợi dụng cảm xúc và lòng tin của người theo dõi. Theo anh Ngô Vũ Thế Thiên, founder một thương hiệu thời trang nội địa, việc ‘bán hình ảnh’ qua mạng xã hội đang là nguồn thu lớn với các influencer. Trên thực tế, việc dựng nên lối sống hoặc câu chuyện cá nhân để gia tăng độ tin cậy cho sản phẩm không còn xa lạ.

Cũng theo anh Thiên, một influencer tầm trung ở Việt Nam có thể kiếm 30 – 100 triệu đồng/tháng nếu làm việc đều đặn, còn các gương mặt nổi bật có thể thu về 500 triệu đồng đến 1 tỉ đồng/tháng. Nhưng thu nhập càng cao thì trách nhiệm càng lớn. Một hình ảnh cá nhân dù được xây dựng khéo đến đâu nhưng nếu dẫn dắt sai lệch hành vi tiêu dùng thì hậu quả có thể là mất lòng tin hoặc đối diện hệ quả pháp lý.

Một trường hợp khác là kênh TikTok ‘Gia đình Hải Sen’, từ hình ảnh gia đình khởi nghiệp thành công, Lê Văn Hải đã thu hút hàng triệu người theo dõi, tạo nhiều tài khoản cho con và mẹ, lồng ghép quảng cáo ‘siro ăn ngon Hải Bé’ vào các video có trẻ nhỏ để tăng độ tin cậy. Đặc biệt, con của Hải được cho là thường xuyên sử dụng sản phẩm, nhằm tạo cảm giác chân thực và an toàn. Tuy nhiên, tháng 6 vừa qua, Công an tỉnh Ninh Bình đã khởi tố, bắt tạm giam Lê Văn Hải để điều tra về tội ‘Buôn bán hàng giả là thực phẩm’. Thông tin ban đầu cho thấy chỉ riêng sản phẩm ‘siro ăn ngon Hải Bé’ đã được bán ra hơn 100.000 hộp, mang lại doanh thu hơn 16 tỉ đồng.

Luật sư Trương Văn Tuấn, Trưởng Văn phòng Luật sư Trạng Sài Gòn, cho rằng influencer dùng hình ảnh cá nhân để quảng bá sản phẩm được xem là ‘người chuyển tải sản phẩm quảng cáo’. Việc này có vi phạm pháp luật hay không phụ thuộc vào mục đích quảng bá và tính minh bạch của nội dung, cụ thể là sản phẩm có bảo đảm chất lượng, nguồn gốc rõ ràng hay không. Người tiêu dùng bị thiệt hại vì tin vào nội dung quảng cáo sai có quyền khởi kiện cá nhân hoặc tổ chức liên quan. Nếu có đủ chứng cứ, họ có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản, sức khỏe, tính mạng.

ThS Nguyễn Thị Thu Hiền, chuyên gia giáo dục, cho rằng khi người nổi tiếng chia sẻ trải nghiệm cá nhân, khán giả dễ tin vì cảm thấy gần gũi. Nhưng nếu hình ảnh đó là giả thì việc lợi dụng niềm tin không chỉ thiếu trung thực mà còn có thể gây tổn thương tâm lý, nhất là với giới trẻ.