Mỹ tăng áp lực nhằm kiểm soát Greenland khiến châu Âu lo lắng, đặt câu hỏi về tính bền vững của NATO và sự gắn kết phương Tây.

Động thái mới của Washington đối với Greenland

Trong những tuần gần đây, Nhà Trắng lại một lần nữa đưa ra các tuyên bố cứng rắn về việc muốn “điều khiển” Greenland – hòn đảo lớn nhất thế giới nằm trong khu vực Bắc Băng Dương. Thư ký báo chí Karoline Leavitt, ngày 6/1, xác nhận rằng việc kiểm soát Greenland là “ưu tiên an ninh quốc gia” của Mỹ, nhằm răn đe các đối thủ chiến lược như Nga và Trung Quốc. Theo cô, việc triển khai lực lượng quân sự Mỹ luôn là một trong những lựa chọn khả thi.

Vị trí chiến lược và giá trị kinh tế của Greenland

Greenland, thuộc chủ quyền Đan Mạch, có dân số khoảng 57.000 người và diện tích hơn 2,16 triệu km². Nằm trên tuyến đường ngắn nhất nối Bắc Mỹ và châu Âu, đảo này không chỉ là một điểm dừng quan trọng cho các tuyến bay và tàu ngầm, mà còn sở hữu nguồn khoáng sản phong phú – từ kim loại hiếm đến tiềm năng khai thác dầu khí. Những yếu tố này khiến Washington coi Greenland là một “cốt lõi” trong chiến lược an ninh và kinh tế của mình.

Phản ứng của Đan Mạch và các đồng minh châu Âu

Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen nhanh chóng bác bỏ ý tưởng Mỹ, khẳng định rằng “Mỹ không có quyền sáp nhập bất kỳ vùng lãnh thổ nào của Vương quốc Đan Mạch, bao gồm Greenland và quần đảo Faroe”. Bà cảnh báo rằng bất kỳ hành động quân sự nào đối với Greenland sẽ là “hồi kết của NATO”. Các nhà lãnh đạo châu Âu – Pháp, Đức, Anh, Italy, Ba Lan và Tây Ban Nha – cũng đã ký tuyên bố chung ủng hộ lập trường Đan Mạch, nhấn mạnh quyền quyết định cuối cùng thuộc về người dân Greenland.

Liên quan đến chiến lược an ninh quốc gia Mỹ

Theo Rasmus Sondergaard, chuyên gia chính sách đối ngoại tại Viện Nghiên cứu Quốc tế Đan Mạch, Washington đã đưa ra một “chiến lược Tây bán cầu” trong tài liệu an ninh quốc gia mới, trong đó Greenland được xem là một phần quan trọng để duy trì ưu thế quân sự và kinh tế ở khu vực Bắc Băng Dương. Sondergaard nhấn mạnh, nếu Mỹ thực sự muốn kiểm soát đảo, họ sẽ phải đối mặt với phản kháng mạnh mẽ không chỉ từ Đan Mạch mà còn từ toàn bộ khối NATO.

Ảnh hưởng tới quan hệ NATO và an ninh châu Âu

Những phát ngôn của Stephen Miller, phó chánh văn phòng Nhà Trắng, cho rằng Greenland “rõ ràng” thuộc về Mỹ và không loại trừ khả năng sử dụng vũ lực, đã làm dấy lên lo ngại sâu rộng trong giới chính trị châu Âu. Donald Tusk, Thủ tướng Ba Lan, tuyên bố: “Đan Mạch có thể tin tưởng vào sự đoàn kết của toàn bộ châu Âu”, nhưng đồng thời nhắc nhở rằng các quốc gia thành viên NATO không thể bỏ qua nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia.

Những dự đoán và kịch bản tương lai

Giáo sư Nathalia Tocci từ Johns Hopkins University cho rằng bước tiếp theo của Trump sẽ phụ thuộc vào kết quả can thiệp vào Venezuela. Nếu Washington thành công trong việc kiểm soát nguồn dầu của Venezuela, áp lực lên Greenland có thể tăng lên; ngược lại, nếu chiến dịch thất bại, động lực mở rộng sang các khu vực chiến lược khác sẽ giảm sút.

Trong một buổi phỏng vấn trên chuyến bay quân sự ngày 4/1, Trump đã nói: “Tôi chưa muốn bàn về Greenland. Hãy nói về Venezuela, Nga và Ukraine. Greenland thì khoảng hai tháng nữa hãy lo. Hoặc nói về Greenland sau 20 ngày nữa”. Câu trả lời này cho thấy Washington vẫn đang cân nhắc thời gian và mức độ ưu tiên của vấn đề.

Như Tâm (Theo WSJ, DW, Reuters)

Trump đề xuất ngân sách quốc phòng 1.500 tỷ USD cho năm 2027, mở ra cuộc tranh luận về “quân đội trong mơ” của Mỹ.

Bối cảnh đề xuất ngân sách 2027

Trong một bài đăng trên nền tảng Truth Social, Tổng thống Donald Trump công bố ý định đề xuất ngân sách quốc phòng lên tới 1.500 tỷ USD cho năm tài khóa 2027 – mức tăng khoảng 50% so với dự toán hiện tại.

Phản ứng từ các nhà lập pháp

Hai nhân vật chủ chốt trong Đảng Cộng hòa, Thượng nghị sĩ Roger Wicker (Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện) và Hạ nghị sĩ Mike Rogers (Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Hạ viện), đã nhanh chóng bày tỏ ủng hộ, cho rằng “mức đầu tư này là cần thiết để tái thiết quân đội và khôi phục vai trò lãnh đạo toàn cầu của Mỹ”.

Thực tế chi tiêu hiện tại và so sánh quốc tế

Theo dữ liệu của Bộ Quốc phòng, Mỹ đã chi gần 1.000 tỷ USD cho Lầu Năm Góc trong năm tài khóa 2023 – gần ba lần ngân sách quốc phòng của Trung Quốc. Tuy nhiên, như nhiều chuyên gia nhấn mạnh, tiền bạc không đồng nghĩa trực tiếp với sức mạnh quân sự; yếu tố quan trọng hơn là hiệu quả sử dụng và tính đồng bộ với chiến lược quốc phòng.

Chiến lược An ninh Quốc gia: Nhịp cầu hay rào cản?

Chiến lược An ninh Quốc gia gần đây của Lầu Năm Góc nhấn mạnh việc kiềm chế các cuộc chiến không hồi kết và chỉ triển khai lực lượng quân sự trong các “lợi ích cốt lõi”. Đề xuất tăng ngân sách 500 tỷ USD dường như trái ngược với tinh thần thận trọng này. Một báo cáo của Forbes cho rằng nếu thực hiện, ngân sách Lầu Năm Góc có thể phải cắt giảm ở một số lĩnh vực thay chứ không phải tăng thêm.

Thách thức về công nghiệp quốc phòng và nguồn nhân lực

Ngành công nghiệp vũ khí Mỹ hiện đang vận hành gần công suất tối đa, và nhiều nhà máy đã không còn khả năng mở rộng sản lượng. Ngoài ra, thiếu hụt lao động kỹ thuật cao – đặc biệt trong lĩnh vực đóng tàu ngầm – có thể làm giảm khả năng hấp thụ dòng tiền lớn.

Quan điểm của các chuyên gia

Theo các nhà phân tích, thay vì “chi tiêu nhiều hơn”, Lầu Năm Góc cần “chi tiêu thông minh hơn”. Điều này đòi hỏi một đánh giá chi tiết các mối đe dọa chiến lược, đồng thời kết hợp sức mạnh quân sự với ngoại giao, giao thông và hội nhập kinh tế sâu rộng.

Kết luận

Việc đề xuất ngân sách 1.500 tỷ USD chắc chắn sẽ làm dấy lên những cuộc tranh luận sâu rộng về khả năng thực thi và tính hợp lý. Các nhà lập pháp, nhà phân tích và công chúng sẽ cần theo dõi chặt chẽ các bước đi tiếp theo để xác định liệu “quân đội trong mơ” của Mỹ có thực sự khả thi hay chỉ là một khẩu hiệu chính trị.

Mỹ đã sử dụng một chiến dịch quân sự chớp nhoáng tại Caracas để đồng thời chiếm đoạt nguồn dầu mỏ, khẳng định sức mạnh quân sự và tạo dựng di sản chính trị trước cuộc bầu cử sắp tới.

Vào ngày 3/1/2026, lực lượng đặc nhiệm Delta Force và hơn 150 máy bay từ 20 căn cứ đã lột xác trong chiến dịch “Quyết tâm tuyệt đối”, bắt giữ Tổng thống Nicolas Maduro và đưa ông lên tàu sân bay USS Iwo Jima. Trong vòng chưa đầy 30 phút, hệ thống phòng không Venezuela bị vô hiệu hoá và một phần quan trọng của nền kinh tế – ngành dầu mỏ – bị đưa vào tầm kiểm soát của Mỹ.

Mục tiêu kinh tế: Kiểm soát trữ lượng dầu khổng lồ

Theo TASS, Venezuela sở hữu khoảng 303 tỷ thùng dầu, chiếm gần 18% trữ lượng toàn cầu, trong đó phần lớn là dầu nặng ở vành đai Orinoco. Tuy nhiên, do quản lý kém và lệnh trừng phạt, sản lượng thực tế chỉ còn khoảng 860.000-1 triệu thùng/ngày.

Chiến dịch của Mỹ nhằm:

• Phá vỡ chuỗi cung ứng dầu Venezuela bằng việc phong tỏa tàu dầu bị trừng phạt.
• Cho phép các công ty Mỹ tiếp cận và tái thiết hạ tầng dầu mỏ, đồng thời thu lợi nhuận từ doanh thu bán dầu.
• Ngăn chặn ảnh hưởng của Trung Quốc và Nga – những đối thủ truyền thống của Washington trong khu vực.

Chuyên gia năng lượng Paasha Mahdavi (Đại học California) nhấn mạnh rằng dầu Venezuela “bẩn” và cần công nghệ tinh chế đắt đỏ, khiến việc phục hồi sản lượng đỉnh 3,5 triệu thùng/ngày có thể mất hàng thập kỷ. Nhà kinh tế Neil Shearing cho rằng, dù không làm thay đổi giá dầu toàn cầu trong năm 2026, việc kiểm soát nguồn tài nguyên này sẽ giảm đáng kể phụ thuộc nhập khẩu năng lượng của Mỹ.

Mục tiêu quân sự: Thể hiện sức mạnh và thiết lập tiền lệ

Chiến dịch không gây thiệt hại nhân mạng Mỹ, nhờ vào:

• Thông tin tình báo CIA thu thập từ tháng 8/2025.
• Việc sử dụng tiêm kích tàng hình F‑22, F‑35, UAV Reaper và trực thăng đặc nhiệm.
• Đánh phá nhanh chóng hệ thống phòng không Venezuela.

Theo Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, đây là một “bài diễn tập quy mô lớn” được lên kế hoạch trong nhiều tháng, tận dụng yếu kém của quân đội Venezuela và thiếu đồng minh mạnh như NATO ở Ukraine. Chiến lược gia quân sự Mick Ryan (cựu thiếu tướng Australia) cho rằng việc duy trì hạm đội lớn ở Caribbean là “cây gậy” để Mỹ ép buộc chính phủ mới ở Caracas tuân thủ các yêu cầu.

Mục tiêu chính trị địa chiến lược: Xây dựng di sản và củng cố ảnh hưởng

Với mục tiêu chính trị, chiến dịch được xem là một phần của “ngoại giao pháo hạm” – sử dụng sức mạnh quân sự để đạt được lợi ích ngoại giao mà không cần đến chiến tranh toàn diện. Học giả Maurício Santoro (Đại học Rio de Janeiro) cho rằng đây là sự quay trở lại của chính sách từ thế kỷ 19‑20, nơi Mỹ dùng hải quân để đe dọa và ép buộc các quốc gia yếu hơn.

Đồng thời, các nhà phân tích như Jim Marckwardt (Johns Hopkins) cho rằng Trump muốn tạo ra một “điểm nhấn” nhanh chóng để bù đắp những bế tắc trong các vấn đề quốc tế (Ukraine, Gaza, Iran) và đáp ứng yêu cầu của cử tri nội địa, đặc biệt là cộng đồng người Mỹ gốc Latin tại Florida – một khối bầu cử then chốt.

Chiến lược An ninh Quốc gia mới của Trump (được công bố tháng 12/2025) nhấn mạnh lại vai trò của Tây Bán cầu, coi khu vực này là “sân sau” truyền thống của Hoa Kỳ.

Kết luận

Chiến dịch Venezuela là sự giao thoa của ba động cơ: kinh tế (dầu mỏ), quân sự (sức mạnh) và chính trị (điểm nhấn bầu cử). Dù đạt được mục tiêu ngắn hạn, nó đặt ra câu hỏi lớn về tính hợp pháp quốc tế, ổn định khu vực và chi phí lâu dài cho cả hai bên.

Bạn nghĩ gì về chiến lược này? Liệu Mỹ có thể duy trì ảnh hưởng ở Mỹ Latinh mà không gây phản ứng mạnh từ các đồng minh khu vực? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn ở phần bình luận.

Mỹ rút khỏi 66 tổ chức quốc tế – bước ngoặt trong quan hệ đa phương

Việc Mỹ rút khỏi hơn 60 tổ chức quốc tế, trong đó có hơn 30 cơ quan thuộc Liên hợp quốc, đã gây ra làn sóng lo ngại về tương lai của hệ thống đa phương. Dưới đây là phân tích chi tiết các tổ chức bị ảnh hưởng, tác động kinh tế‑chính trị và những dự báo cho kỷ nguyên mới.

1. Bối cảnh và phạm vi rút lui

Ngày 7/1, Tổng thống Donald Trump ký sắc lệnh đình chỉ hỗ trợ của Hoa Kỳ đối với 66 tổ chức, cơ quan và ủy ban quốc tế. Quyết định này xuất phát từ đánh giá “trùng lặp, kém hiệu quả và không phục vụ lợi ích quốc gia”.

Các nhóm tổ chức chính

• Liên hợp quốc: các ủy ban và hội đồng tư vấn liên quan tới khí hậu, lao động, di cư.
• Đối tác Hợp tác Đại Tây Dương (NATO‑related), Viện Quốc tế về Dân chủ, Diễn đàn Chống Khủng bố Toàn cầu.

2. Những tổ chức bị ảnh hưởng nặng nề

Trong danh sách, một số cơ quan quan trọng đã bị rút lui:

• UN Women – cơ quan thúc đẩy bình đẳng giới.
• Quỹ Dân số Liên hợp quốc – hỗ trợ kế hoạch hoá gia đình và sức khỏe bà mẹ.
• Hội nghị Liên hợp quốc về Thương mại và Phát triển (UNCTAD).
• Diễn đàn Năng lượng Quốc tế (IEA) và Sổ đăng ký Vũ khí Thông thường (UN Register of Conventional Arms).
• Công ước Khung của Liên hợp quốc về Biến đổi Khí hậu (UNFCCC) – nền tảng pháp lý cho Hiệp định Paris.

3. Tác động kinh tế và chính trị

Thiếu hụt tài chính cho Liên hợp quốc

Mỹ hiện là nhà tài trợ lớn nhất cho ngân sách thường xuyên của Liên hợp quốc, chiếm khoảng 22 % tổng ngân sách – một khoản bắt buộc theo nghị quyết Đại hội đồng. Tuy nhiên, theo phát ngôn viên UN Stephane Dujarric, Mỹ đã không thanh toán bất kỳ khoản nào trong năm ngoái, nợ lên tới 1,5 tỷ USD.

Hậu quả cho các dự án toàn cầu

Nhiều dự án y tế, giáo dục và chống nghèo được tài trợ qua các cơ quan trên sẽ phải giảm quy mô hoặc ngưng hoạt động. Các tổ chức phi chính phủ đã cảnh báo rằng hàng chục dự án quan trọng đang đứng trước nguy cơ đóng cửa.

Ảnh hưởng đến doanh nghiệp Mỹ

David Widawsky, Giám đốc Viện Tài nguyên Thế giới, cho biết: “Khi các quốc gia khác nắm bắt cơ hội trong nền kinh tế năng lượng sạch, doanh nghiệp Mỹ sẽ mất lợi thế cạnh tranh”. Việc rời bỏ UNFCCC và IEA có thể làm giảm khả năng tiếp cận công nghệ xanh và tiêu chuẩn quốc tế.

4. Phản hồi quốc tế

Thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres bày tỏ “sự tiếc nuối sâu sắc” và nhấn mạnh rằng đóng góp của Mỹ là “nghĩa vụ bắt buộc”. Các nhà lãnh đạo châu Âu và các quốc gia đang phát triển cảnh báo: “Sự rút lui này sẽ làm suy yếu cơ chế đa phương, làm tăng bất ổn địa chính trị”.

5. Nhìn nhận và dự báo

Theo Daniel Forti, Trưởng bộ phận Liên hợp quốc của International Crisis Group, đây là “cách tiếp cận ‘theo cách của tôi hoặc không có gì’” – một bước đi xa rời truyền thống hợp tác đa phương của Mỹ. Tuy nhiên, một số quan chức trong nội bộ Trump vẫn nhận định rằng Washington vẫn muốn duy trì ảnh hưởng thông qua các sáng kiến tiêu chuẩn quốc tế do mình điều khiển, như Liên minh Viễn thông Quốc tế và Tổ chức Lao động Quốc tế.

Trong năm tới, các nhà phân tích dự đoán sẽ có một “cuộc đua” giữa các khu vực: châu Âu, Trung Quốc và các liên minh mới sẽ tìm cách lấp đầy khoảng trống tài chính và lãnh đạo do Mỹ tạo ra, đồng thời thúc đẩy các cơ chế thay thế cho các tổ chức hiện tại.

**Bạn nghĩ gì về tương lai của đa phương trong bối cảnh Mỹ rút lui? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn ở phần bình luận và theo dõi chúng tôi để nhận những phân tích sâu hơn.

Greenland không phải là bất động sản thông thường; việc định giá nó đòi hỏi cân nhắc kinh tế, môi trường và quyền lợi của người dân bản địa.

Chuẩn tham chiếu và bối cảnh lịch sử

Theo các chuyên gia, không có thị trường công khai cho việc mua bán quốc gia hay lãnh thổ, vì vậy không tồn tại khung chuẩn duy nhất để định giá Greenland. Những nỗ lực tìm kiếm các mốc lịch sử – như đề nghị của Mỹ năm 1946 trả 100 triệu USD (khoảng 1,6 tỷ USD tính theo giá hiện nay) – chỉ mang tính tham khảo hạn chế vì nền kinh tế toàn cầu đã thay đổi đáng kể trong tám thập kỷ.

Giao dịch lịch sử mua Louisiana (15 triệu USD, 1803) và Alaska (7,2 triệu USD, 1867) cũng không cung cấp mô hình định giá hiện đại, khi các bên bán (Pháp, Nga) chủ động đưa ra quyết định thương vụ.

Đánh giá kinh tế hiện tại của Greenland

GDP của Greenland, chủ yếu dựa vào ngành đánh bắt cá, đạt khoảng 3,6 tỷ USD vào năm 2023. Tuy nhiên, con số này chưa phản ánh đầy đủ tiềm năng tài nguyên và phụ thuộc lớn vào trợ cấp từ Đan Mạch – chiếm khoảng 50 % ngân sách địa phương.

Việc lựa chọn hệ số nhân hay phương pháp định giá dựa trên GDP vẫn là một câu hỏi mở, vì không có tiêu chuẩn nào áp dụng cho một “doanh nghiệp” có quy mô và cấu trúc như một quốc gia.

Giá trị tài nguyên và rủi ro môi trường

Các nghiên cứu địa chất cho thấy Greenland chứa hơn 100 tỷ USD tiềm năng khoáng sản và năng lượng, với 25 trong số 34 loại khoáng sản “nguyên liệu thô quan trọng” của EU hiện diện trên đảo.

Tuy nhiên, khai thác dầu mỏ và khí đốt bị cấm vì lý do môi trường, còn ngành khai khoáng phải đối mặt với quy trình hành chính phức tạp và sự phản đối mạnh mẽ của người Inuit.

Yếu tố văn hoá, chính trị và pháp lý

Tiến sĩ Andreas Osthagen, Giám đốc Nghiên cứu Chính trị Bắc Cực tại Viện Fridtjof Nansen, nhấn mạnh rằng “cộng thêm các yếu tố vô hình như văn hoá và lịch sử của người bản địa, không thể đưa ra một con số định giá chính xác”.

Greenland là một khu vực tự trị, người Inuit khẳng định quyền sở hữu truyền thống, khiến bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải tính đến quyền lợi dân tộc và các cam kết quốc tế.

Kết luận: Vì sao việc mua Greenland khó thực hiện

Mặc dù Mỹ có thể đưa ra các “kịch bản” áp lực để đạt được mục tiêu địa chiến lược, nhưng không có khung chuẩn để định giá, đồng thời các rào cản môi trường, pháp lý và văn hoá khiến giao dịch trở nên không khả thi. Các chuyên gia dự đoán, dù có cuộc họp giữa Ngoại trưởng Marco Rubio và lãnh đạo Đan Mạch, việc mua Greenland vẫn sẽ gặp phản đối mạnh mẽ từ cả Đan Mạch và người Inuit.

Ukraine tin rằng cam kết an ninh tương tự Điều 5 NATO có thể là tiền đề để chấp nhận thỏa thuận hòa bình, nhưng điều này nhiều khả năng sẽ bị Nga phản đối.

Đề xuất đảm bảo an ninh cho Ukraine

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff đã thảo luận trực tiếp tổng cộng khoảng 8 giờ tại Berlin, Đức trong hai ngày 14-15/12. Sau cuộc họp, phía Mỹ cho biết hai bên đạt đồng thuận 90% về kế hoạch chấm dứt xung đột Ukraine.

Điều 5 quy định bất cứ cuộc tấn công nào nhằm vào một thành viên của khối cũng được coi là đòn tấn công nhằm vào cả liên minh và NATO sẽ phối hợp đáp trả.

Các đảm bảo an ninh cho Ukraine

Các đảm bảo an ninh này được thiết kế như một bệ đỡ cho thỏa thuận lớn hơn nhằm đạt được lệnh ngừng bắn chấm dứt cuộc chiến sắp kéo dài 4 năm.

Chúng được thể hiện qua hai tài liệu sau cuộc đàm phán ở Berlin. Tài liệu thứ nhất trình bày những nguyên tắc chung, trong đó đề cập đến đảm bảo an ninh tương tự Điều 5, theo hai quan chức Mỹ và một số quan chức châu Âu dự họp.

Triển khai lực lượng đa quốc gia

Một “lực lượng đa quốc gia do châu Âu dẫn dắt” sẽ được thành lập từ các nước sẵn sàng tham gia. Pháp, Anh, Ba Lan và một số nước được cho là sẽ góp mặt trong lực lượng này.

Cơ chế giám sát và xác minh lệnh ngừng bắn

Hòa bình cũng sẽ được đảm bảo thông qua “cơ chế giám sát và xác minh lệnh ngừng bắn do Mỹ dẫn dắt”, nhằm phát hiện các hành động vi phạm và cảnh báo sớm về nguy cơ tấn công trong tương lai.

Theo đó, Mỹ bằng các phương tiện trinh sát, do thám của mình sẽ phát hiện sớm các dấu hiệu cho thấy Nga tiến hành chiến dịch “che mắt” để nối lại hành động thù địch.

Thách thức với thỏa thuận hòa bình

Vấn đề lớn nhất hiện nay đối với lệnh ngừng bắn tiềm năng là Nga không được mời tham gia các cuộc đàm phán ở Berlin.

Theo giới quan sát, bất cứ thỏa thuận chấm dứt giao tranh nào đều đòi hỏi nhượng bộ đáng kể từ cả Tổng thống Zelensky lẫn Tổng thống Nga Vladimir Putin.

(Dân trí) – Sau khi Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro bị Mỹ bắt giữ, sự quan tâm của dư luận hướng tới cấp phó của ông, nhà kỹ trị quyền lực, Delcy Rodríguez.

Delcy Rodríguez, 56 tuổi, sinh ra trong gia đình cánh tả truyền thống, được đào tạo một phần tại Pháp về luật lao động và nắm giữ nhiều vị trí quan trọng trong chính quyền Maduro.

Bà là người xây dựng cầu nối giữa giới tinh hoa kinh tế Venezuela, các nhà đầu tư nước ngoài và giới ngoại giao, tự định vị mình là nhà kỹ trị quốc tế.

Vai Trò Trong Chính Phủ Maduro

Sau khủng hoảng kinh tế 2013-2021, Delcy Rodríguez dẫn dắt chương trình cải cách thân thiện với thị trường, mang lại sự ổn định nhất định cho nền kinh tế Venezuela.

Bà tư nhân hóa một số tài sản nhà nước và thực hiện chính sách tài khóa thận trọng, giúp Venezuela chuẩn bị tốt hơn để đối phó với lệnh trừng phạt từ chính quyền Tổng thống Donald Trump.

Tranh Chấp Quyền Lực

Mỹ bắt giữ Maduro và cho rằng Delcy Rodríguez nắm quyền lực ở Venezuela. Tuy nhiên, bà cùng những người ủng hộ Maduro vẫn coi ông là lãnh đạo hợp pháp.

Delcy Rodríguez khẳng định Maduro là “tổng thống duy nhất” của Venezuela và để ngỏ khả năng đối thoại với chính quyền Trump.

Thăng Tiến Trong Sự Nghiệp

Delcy Rodríguez bắt đầu nổi lên khi Maduro trở thành tổng thống năm 2013. Bà giữ nhiều chức vụ quan trọng như Bộ trưởng Thông tin, Bộ trưởng Ngoại giao – người phụ nữ đầu tiên giữ chức này.

Năm 2018, bà trở thành Phó Tổng thống kiêm người đứng đầu cơ quan tình báo SEBIN. Năm 2020, bà đảm nhiệm thêm Bộ trưởng Kinh tế, đưa ra tín hiệu hợp tác với giới doanh nghiệp.

Truyền Thống Gia Đình

Delcy Rodríguez là con gái của Jorge Antonio Rodríguez, nhà lãnh đạo cánh tả nổi tiếng Venezuela. Anh trai bà, Jorge Rodríguez, là chính trị gia nắm giữ chức vụ cao.

Chính quyền Tổng thống Donald Trump đã gửi một thông điệp cảnh báo mạnh mẽ tới Bộ trưởng Nội vụ Venezuela, Diosdado Cabello, một nhân vật nổi tiếng với đường lối cứng rắn. Thông tin này được đưa ra trong bối cảnh tình hình chính trị tại Venezuela tiếp tục diễn biến phức tạp.

Tình hình căng thẳng tại Venezuela

Venezuela đang trải qua một giai đoạn đầy thách thức với nhiều biến động chính trị. Việc Mỹ gửi lời cảnh báo đến Diosdado Cabello cho thấy mức độ nghiêm trọng của tình hình và sự can dự của các bên liên quan.

Phản ứng từ cộng đồng quốc tế

Cộng đồng quốc tế đang theo dõi chặt chẽ các diễn biến tại Venezuela. Liên minh phương Tây đã cam kết bảo đảm an ninh cho Ukraine, trong khi Venezuela cũng đang phải đối mặt với những thách thức về an ninh và chính trị.

Cải tổ nội các tại Venezuela

Venezuela cũng vừa trải qua một cuộc cải tổ nội các sau những sự kiện tấn công liên quan đến Mỹ. Điều này cho thấy sự thay đổi và điều chỉnh trong chính sách của chính phủ Venezuela.