Công an tỉnh Lào Cai vừa ra quyết định khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương, công chức Tài chính – Kế toán UBND phường Sa Pả, về tội Tham ô tài sản, một hành vi được xác định là có liên quan đến việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong quá trình thi hành công vụ mà bà Hương đã bị khởi tố vào tháng 8/2023.

Qua quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã xác định rằng Trịnh Thị Hương đã lập khống hồ sơ tạm ứng và xác định khối lượng thi công công trình làm đường nông thôn mới tại phường Sa Pả. Mục đích của việc này là để rút hơn 2,7 tỷ đồng tiền ngân sách Nhà nước, hành vi này vi phạm nghiêm trọng các quy định về quản lý tài chính và gây ra những hậu quả lớn cho ngân sách Nhà nước và trật tự xã hội.

Cùng với đó, Công an tỉnh Lào Cai cũng đã khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên, nguyên Chủ tịch UBND phường Sa Pả, về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Đây là một vụ việc nghiêm trọng, thể hiện sự buông lỏng trong quản lý và giám sát, dẫn đến những vi phạm và hậu quả đáng tiếc.

Điều 353 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định rằng tội ‘Tham ô tài sản’ sẽ bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm đối với người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý, với trị giá từ 10 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng hoặc dưới 10 triệu đồng nhưng gây thiệt hại từ 30 triệu đồng trở lên.

Trịnh Thị Hương và Nguyễn Bá Nguyên đều bị xác định có hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, gây hậu quả lớn cho ngân sách Nhà nước và trật tự xã hội. Việc khởi tố này thể hiện nỗ lực của cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra và xử lý các hành vi vi phạm pháp luật, đặc biệt là trong lĩnh vực quản lý tài chính và sử dụng ngân sách Nhà nước.

Ngày 2/8, Công an tỉnh Lào Cai thông báo rằng Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên, nguyên Chủ tịch UBND phường Sa Pa, thị xã Sa Pa (cũ), hiện là Phó giám đốc Trung tâm Dịch vụ nông nghiệp phường Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Ông Nguyên bị khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến vụ việc một công chức tài chính – kế toán của phường Sa Pả tham ô tài sản.

Trước đó, vào tháng 8/2023, cơ quan CSĐT Công an thị xã Sa Pa (cũ) đã khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương, công chức Tài chính – Kế toán UBND phường Sa Pả về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Theo cáo buộc, Trịnh Thị Hương đã lập khống hồ sơ tạm ứng và xác định khối lượng thi công công trình làm đường nông thôn mới tại phường Sa Pả để rút tiền ngân sách nhà nước với tổng số tiền 2 tỷ 730 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau khi điều tra và thu thập chứng cứ, ngày 1/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và quyết định khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương về tội “Tham ô tài sản”. Đồng thời, cơ quan chức năng cũng đã bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Hiện tại, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định. Quá trình điều tra đang được tiến hành để làm rõ các sai sót và trách nhiệm của các cá nhân liên quan, đảm bảo việc xử lý các vi phạm một cách nghiêm minh và đúng theo pháp luật.

Như vậy, vụ việc liên quan đến tham ô tài sản tại phường Sa Pả đã dẫn đến việc khởi tố nhiều đối tượng, trong đó có cả những người có trách nhiệm quản lý và giám sát tài chính của địa phương. Việc này cho thấy nỗ lực của cơ quan chức năng trong việc phát hiện và xử lý các hành vi vi phạm pháp luật, đặc biệt là trong lĩnh vực quản lý tài chính công.

Một vụ án hình sự liên quan đến ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau, đã thu hút sự quan tâm của dư luận trong thời gian gần đây. Ông Tâm bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, một số tiền không lớn nhưng có thể ảnh hưởng đến danh dự và sự nghiệp của một người đã cống hiến cho ngành giáo dục. Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã tiến hành xử phúc thẩm và quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại, một bước đi nhận được sự đồng tình của nhiều người.

Cần phải nhìn nhận bối cảnh của vụ án để có thể đánh giá một cách công bằng và thấu đáo về hành vi của ông Tâm. Nếu ông thực sự đã tự bỏ ra chi phí và công sức để tạo ra các vật dụng phục vụ cho nhà trường, thì việc sử dụng hóa đơn khống không hẳn đã đồng nghĩa với việc chiếm đoạt tài sản. Việc hình sự hóa những hành vi chưa rõ thiệt hại cụ thể có thể dẫn đến nguy cơ xét xử không đúng bản chất của vụ việc, gây ra những hậu quả tiêu cực không mong muốn.

Nhiều bạn đọc của báo Pháp Luật TP.HCM đã bày tỏ quan điểm và cảm xúc về vụ án này. Bạn đọc Lê Minh Quân cho rằng: ‘Một vụ án hình sự, đặc biệt là khi liên quan đến danh dự và sự nghiệp của một người thầy, cần phải được xem xét kỹ lưỡng và thấu đáo. Ở đây, tòa án sơ thẩm chưa đánh giá thấu đáo việc xác định thiệt hại, từ đó đánh giá bản chất của hành vi.’

Bạn đọc Vũ Thị Mai Hương cũng bày tỏ sự băn khoăn: ‘Tôi đã đọc nhiều lần nhưng vẫn không rõ ông Trần Văn Tâm ‘tham ô’ cái gì, ‘chiếm đoạt’ ra sao. Điều duy nhất được nêu là ông sử dụng hóa đơn khống để thanh toán khoản chi phí hơn 10 triệu đồng. Nhưng sử dụng hóa đơn khống là một biểu hiện vi phạm thủ tục kế toán, không tự động cấu thành tội tham ô nếu không có căn cứ cho thấy cá nhân người đó tư lợi.’

Nhiều bạn đọc khác cũng đồng tình với việc hủy án để điều tra lại, không chỉ để tránh oan sai mà còn để củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Ông Tâm đã khẳng định rằng mình không tham ô và đã cung cấp bảng tính chi tiết về các khoản chi và tiền mà ông đã bỏ ra để lo việc chung cho nhà trường. Ông cũng thừa nhận có sai sót về thủ tục nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản.

Về việc vì sao ban đầu ông Tâm kêu oan nhưng sau đó chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, vợ ông Tâm đã chia sẻ: ‘Sau phiên sơ thẩm, tinh thần của anh suy sụp hoàn toàn. Có người giải thích cho anh là chỉ cần tiền của doanh nghiệp chuyển vào tài khoản cá nhân đã là phạm tội rồi, không cần biết có bỏ túi riêng hay không. Anh nghe vậy nên tuyệt vọng, nghĩ mình có tội thật nên chỉ xin giảm án để sớm về với gia đình.’

Như vậy, vụ án liên quan đến ông Trần Văn Tâm vẫn còn nhiều điều cần làm rõ. Việc điều tra lại là cần thiết để đảm bảo rằng công lý được thực hiện và danh dự của một người đã cống hiến cho ngành giáo dục được bảo vệ. Chúng ta hy vọng rằng quá trình điều tra và xét xử sẽ được tiến hành một cách minh bạch, công bằng và đúng pháp luật.