Nội dung chính
Đinh Thị Lan, chủ kênh YouTube “Lan Đinh”, đang đối mặt với cáo buộc đăng tải 6 video sai sự thật, xâm phạm danh dự và bí mật cá nhân của bà Nguyễn Phương Hằng và chồng ông Huỳnh Uy Dũng.
Bối cảnh vụ án và các bên liên quan
Sáng ngày 16/1/2024, Tòa án Nhân dân khu vực 7 TP.HCM mở phiên tòa xét xử Đinh Thị Lan (49 tuổi) về tội Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo khoản 1 Điều 331 Bộ luật Hình sự.
Người bị kiện gồm:
- Bà Nguyễn Phương Hằng – doanh nhân, đồng sáng lập Quỹ từ thiện Hằng Hữu.
- Ông Huỳnh Uy Dũng – chồng bà Hằng, là thành viên quản lý Công ty Cổ phần Đại Nam.
- Công ty Cổ phần Đại Nam.
- Quỹ từ thiện Hằng Hữu.
Đối tượng bào chữa được đại diện bởi luật sư Hồ Nguyên Lễ.
Chi tiết các video gây tranh cãi
Theo cáo trạng, vào năm 2021, Đinh Thị Lan tự ghi hình 6 đoạn video và đăng lên kênh YouTube “Lan Đinh”. Nội dung tập trung vào đời tư của bà Hằng và ông Dũng, bao gồm một video phát ngày 13/7/2021 có hơn 53.000 lượt xem, mang tiêu đề “bà Nguyễn Phương Hằng không sợ ai chỉ sợ Đinh Lan”. Video này khẳng định sai sự thật rằng “ông Dũng bị quản thúc nên không xuất hiện trong livestream của vợ”.
Những video này đã bị xác định là:
- Chứa nội dung bịa đặt, sai sự thật.
- Xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự, nhân phẩm của bà Hằng và ông Dũng.
- Tiết lộ bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư.
Cơ sở pháp lý và các điều luật liên quan
Hành vi của bà Lan vi phạm:
- Điểm a, b khoản 3 Điều 16 và điểm d khoản 1 Điều 17 Luật An ninh mạng 2018.
- Điểm d khoản 1 Điều 5 Nghị định 72/2013/NĐ-CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng.
- Khoản 1 Điều 331 Bộ luật Hình sự – lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức.
Những vi phạm này không chỉ xâm phạm quyền cá nhân mà còn gây ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội.
Diễn biến phiên tòa và lập luận của bị cáo
Trong phần thủ tục, bà Lan khẳng định mình không nhận cáo trạng và đã gửi 36 đơn tố cáo nhưng chưa được giải quyết. Bà đề nghị hoãn phiên tòa để thuê luật sư bào chữa, tuy nhiên tòa không chấp nhận yêu cầu.
Bà Lan cho biết có hai tài khoản mạng xã hội (Lan Đinh và Lan Đinh 2) và khẳng định tài khoản YouTube được nêu trong kết luận điều tra không phải của mình. Tuy nhiên, sau khi mất điện thoại, các video đã xuất hiện trên mạng, bà giải thích rằng “đã làm video để giải tỏa bức xúc, nhưng không phát sóng nên không cần hỏi ai”.
Luật sư Hồ Nguyên Lễ đã thu thập chứng cứ, tài liệu liên quan và đề nghị tòa xét xử theo đúng quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, các nguyên đơn không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Kết luận và những điểm cần lưu ý
Vụ án Đinh Thị Lan là một ví dụ điển hình về rủi ro pháp lý khi sử dụng nền tảng mạng xã hội để lan truyền thông tin chưa được kiểm chứng. Các nhà sáng tạo nội dung cần:
- Kiểm tra tính xác thực của thông tin trước khi đăng tải.
- Hiểu rõ các quy định của Luật An ninh mạng 2018 và Nghị định 72/2013/NĐ-CP.
- Chuẩn bị sẵn luật sư hoặc tư vấn pháp lý khi có dấu hiệu tranh chấp.
Đối với người tiêu dùng, việc nhận thức về nguồn tin và không lan truyền tin tức chưa được xác thực là trách nhiệm chung để bảo vệ danh dự, uy tín cá nhân và duy trì môi trường mạng lành mạnh.
Bạn có câu hỏi nào về quyền riêng tư trên mạng xã hội? Hãy để lại bình luận hoặc chia sẻ bài viết để cùng nhau nâng cao nhận thức pháp lý.
